|
电源是每个电路系统的核心;其关系到这个电路是否正常工作;而对于高端的ARM、DSP等嵌入式处理器更是如此。概因处理器性能越强,对核心的供电要求越高。大电流输出,高电源稳定性是必须的。 近日在调试TMS320C6678 DSP系统的时候遇到问题,发现同一个DC-DC电源方案,在不同的输出电压下有不一样的表现。发现其在设置为3.3V供电、1.5V供电的时候,上电曲线很完美;但是在设置为1V供电的时候,在上电的瞬间却存在抖动的现象;这让我大吃一惊。 测试对象:TMS320C6678小系统,供电芯片:TPS54620 测试工具:无线示波器(泰思科技 F28M6D) 测试方式:电压电流,电路参数计算 1、电路电压测量示波器及待测板子 7 E4 }: }4 G- {, C8 d6 L
; r% I. |! @0 D+ k
电压测试
1 S/ l" @" u4 E) C$ O
+ v4 B1 [+ X& F% k
核心电压测试
I" B$ u; {3 S6 W/ r
8 N9 `9 ~* h' c& [3.3V的上电曲线
" ?1 E; ~, s0 J, X% C, ^# q. i
, o0 e' W; }! n8 o5 R2 G1.5V的上电曲线 " f2 `9 a& n$ G( i/ T
" _2 ? n0 {7 N4 ^( p$ `% @) V
1.0V的上电曲线(发现上电有杂波)
4 X* p: ]' y5 _5 [
: j& k: i* _5 i1 G' w- @
放大波形
0 f9 L- X, D1 A* [" M
2 E% q I# @! x
2、数据测量
# i8 i2 r0 F4 N S" R w, ]3 _- v
在触发出电源的上电瞬间波形后,打开FFT查看频率成份;经过对比,发现抖动的噪声集中在16.9KHz到28.2KHz这个频段。而3.3V的上电曲线则非常干净,没有什么噪声掺杂在里面。 3.3V的频率成份 4 I! X4 S, ^, W) V
- p) D1 S3 q9 W4 D. B7 f% T( G
1.0V的频率成份 8 `2 H ^4 |. Y. \/ p8 W$ Y4 a
% s3 L# N. p3 F' T
3、原理分析:电路设计是这样的: 3.3V原理图 ' s, |% C2 W: e( A
, }1 f% h1 e8 p8 c( f
1.0V原理图
# O, k7 _1 u/ T \+ x; y$ p
9 [, q/ J; O! M
输出电压计算公式 VOUT = 0.8(R1+R2)/R2 则VOUT = 0.8*(2.49K+10K)/10K = 0.9992V 电压输出值符合设计。 最小电感的计算 + W( x/ ~( g1 s% x9 |
7 w' B! R( o. |! |" Y, d0 d
则Lmin = ((9 - 1)/(4 * 0.3)) * (1 /(9*900kHz)) ≈ 0.8uH 实际电感取值:2.7uH/6A;符合设计。 最小滤波电容的计算 5 S& @1 C8 \5 A, u
( s% u! g5 r0 U
则Cmin = (4*1)/(900kHz*0.075) = 59.24uF 实际电容值:22uF+22uF = 44uF,不满足设计。 4、优化方案:输出端增加滤波电容,为达到更好的滤波效果;增加电容组合:22uF+1uF+100nF =23.1uF;增加后总电容值为44uF+23.1uF = 67.1uF;符合设计要求。 (不同电容大小的独立电容在对应的噪声频段有更好的滤波效果,具体分析在后续的技术文章中说明。) 5、更改结果:增加了电容后
9 e h5 W/ ~3 u
2 z/ W( v6 ?/ `, n i' K
上电测试: 更改后1.0V上电曲线
4 r$ V6 M# R c5 p
. J: U, }/ H: Z: s2 f1 n
FFT频域分析: FFT W3 X7 I) l& P9 a0 f- M# c6 ?. k5 q
$ s X% h8 q& s 小结:可以发现,更改后的设计;即使符合设计要求,但是上电震荡的问题仍未解决;总体的纹波有改善,但并不明显。 从调试结果来看,也不是电感电容值的问题;在调试过程中,电感值更换了1uH、1.5uF、22uH;均存在震荡的现象。故,初步推测,这个问题是TPS54620的固有缺陷。具体的原因还需要深入排查及咨询原厂。 5 R% M( q/ O+ z5 f$ W. i
|